Terra contro Alieni:qual'é laverità sull'attuale apertura

**SPACEMAN** · 08-02-2006, 01:34

Cari amici,

questa sera una grande chat e trasmissioni interessanti alla tv sugli ufo e la loro minaccia,la base lunare difensiva allaS.H.A.D.O,si sono intrecciati
in modo tale da stimolare discussioni e ipotesi.

Io vi propongo la mia idea in proposito.

"*******

1)Che cosa sta succedendo?

Da parecchi mesi stiamo assistendo a un ripensamento parziale della politica oscurantistica sull'ufologia da parte di molti paesi(Inghilterra,Russia,Messico,USA,Brasile,ecc.. .)

Anche il parlamento europeo ne ha discusso in un recente passato partendo da un documento scritto dal prog.Tullio Regge,noto fisico e scettico.

Dopo di ciò nazioni come la francia,ad le vecchie commissioni per nominarne di nuove attive e aperte.

Nel contempo sono aumentati gli avvistamenti e ..le trasmissioni televisive possibiliste.

Bush,addirittura,haparlato di una base lunare in difesa della terra ed é nota agli ufologi la presenza di armi satellitari di difesa al plasma come vi
dimostra questo documento ufficiale nasa in cui potete vedere un ufo cacciato via da una fiammata letale partita dall'alta atmosfera:

http://www.segnalidivita.com/ufo/index.htm

(cliccate il quarto video nella prima colonna!)

L'evidenza ora sembra poter dimostrare senza ombra di dubbio l'esistenza
di mezzi extraterrestri e l'ostilitâ esistente tra noi e ....loro.

2)Ma perché una base lunare?

Il dubbio mi sorge perché l'utilitâ effettiva di una base lunare difensiva mi sembra sproporzionatamente più piccola dell'entitâ degli investimenti.

A meno che,a questa funzione diciamo così protettiva non si affianchi un'altro scopo più venale ma decisivo: lo sfruttamento dell'Elio-3 ,presente in grandi quantitâsulla luna e materiale ideale per le centrali a
fusione nucleare.

Gli USA attualmente sono all'avanguardia della ricerca e a p ochi anni dalla messa in cantiere delle prime centrali a fusione.

Possiamo immaginare che quando si potranno costruire centrali sicure e
produttive,il bisogno di Elio-3 sarâesorbitante e il suo costo relativo molto ma molto alto.

Questo succederâ più o meno quando gli USA avranno cominciato a sfruttare il terreno lunare estraendo questo preziosissimo materiale.

Ecco quindi spiegati i perché del progetto lunare di Bush:

a)difesa antialieni (?)

b)estrazione e uso molteplice dell'Elio-3

3)Le conseguenze

Avremo gli USA praticamente padroni militari dello spazio lunare,con una visuale dellospazio profondo e della terra totale e completa e....padroni del controllo satellitare militare con micidiali armi al plasma capaci di sparare in ogni direzione(!!!!)

Nelcontempo essi saranno i padroni incontrastati di quantitâ industriali di Elio-3 che potranno usare,nel bene e nel male,per dominare il mercato mondiale dell'energia.

POTERE E ECONOMIA,ecco i cardini di un possibile futuro impero,forse anche condiviso dalla Russia,se riuscisse a stare dietro agli americani,cosa di cui io dubito grandemente.

*****

Bene ecco in pratica quello che penso della vicenda attuale di risveglio
"ufologico" nel mondo....e della difesa antiufo americana.

Ciao

Cleto

**Hanek** · 08-02-2006, 10:38

questa sera una grande chat e trasmissioni interessanti alla tv sugli ufo e la loro minaccia,la base lunare difensiva allaS.H.A.D.O,si sono intrecciati
in modo tale da stimolare discussioni e ipotesi.

perche ce qualche programma in tv?

Bush,addirittura,haparlato di una base lunare in difesa della terra ed é nota agli ufologi la presenza di armi satellitari di difesa al plasma come vi
dimostra questo documento ufficiale nasa in cui potete vedere un ufo cacciato via da una fiammata letale partita dall'alta atmosfera:

http://www.segnalidivita.com/ufo/index.htm

si si vede prima l'ufo(presunto) che parte e dopo la fiammata,scia o missile(?) sembra che avessero gia percepito l'attaco partito dall'atmosfera terrestre.Altra ipotesi potrebbe essere un oggetto(forse pezzi di satellite o shuttle) contenente dei gas che al contato del'atmosfera sono esplosi ed ha trasformato l'oggeto in una specie di razzo,però la traettoria dell'oggeto mi sembra troppo rettilinea...

a)difesa antialieni (?)

b)estrazione e uso molteplice dell'Elio-3

una base del genere potrebbe avere molteplici funzioni ,quelle economica ,perl'estrazione, e sarebbe anche utile per studiare eventuali visitatori o cacciarli,evitando qualsiasi inteferenza nel nostro pianeta,e poi e una buona copertura questo fatto dell'estrazione dell'elio ,potrebbeeo nascondere altri particolari e vicende scottanti gli U.S.A

**Marko** · 08-02-2006, 11:13

Negli ultimi giorni è circolata una notizia (la si può leggere sul sito di newton) che i russi vogliono colonizzare la luna entro il 2020 per sfruttare l'elio 3.

Quindi forse più semplicemente l'America non vuole essere da meno e sull'ali di una possibile invasione aliena vuole convincere la gente di una effettiva utilità di una base sulla luna, che verrà invece utilizzata per estrarre l'elio.

In effetti una base lunare per difesa non avrebbe nessuna utilità in quanto comporterebbe investimenti enormi e sarebbe difficilissima da difendere contro eventuali attacchi.

In generale comunque credo che se qualche popolazione alinea ci attaccherà, potremmo fare ben poco per difenderci.
Basta pensare che la loro tecnologia sarebbe così avanzata che gli ha permesso di trasportare un esercito per mezzo universo...cosa che noi ancora ci sogniamo.

**white_shark** · 08-02-2006, 11:28

Chiedo scusa per l'ignoranza, ma esiste qualche documento ufficiale o qualche intervista a Bush che confermi la voce secondo la quale si sta muovendo per costruire una base sulla luna? Ma soprattutto che lo stia facendo per "proteggere" la terra da una possibile minaccia aliena?
Lo chiedo perchè è un po' che ne sento parlare, ma non ho mai trovato nulla a sostegno di questa teoria, congetture a parte...

Grazie...

**Sep** · 08-02-2006, 11:33

Chiedo scusa per l'ignoranza, ma esiste qualche documento ufficiale o qualche intervista a Bush che confermi la voce secondo la quale si sta muovendo per costruire una base sulla luna?

Si esiste una sua dichiarazione ufficiale. Ha presentato il progetto e poi ha lasciato la parola ai tecnici per i dettagli. Sono inoltre stati già stanziati svariati miliardi di dollari per il progetto sia della base sia di armamento.
Il filmato non so dove reperirlo comunque è andato in onda questa notte su Rete4 nella trasmissione Top Secret che parlava appunto della base lunare e delle dichiarazioni di Bush.

Ciao,
Sep

**white_shark** · 08-02-2006, 11:46

Immagino però che, ovviamente, non sia stata fatta alcuna menzione di una possibile minaccia aliena..?[/quote]

**Sep** · 08-02-2006, 12:10

Originariamente Scritto da white_shark

Immagino però che, ovviamente, non sia stata fatta alcuna menzione di una possibile minaccia aliena..?

Nessuno ha mai detto che Bush ha parlato di minaccia aliena.
A farlo è stato Paul Hellyer, ex ministro della Difesa ed ex vicepremier del Canada, che nel periodo tra il 1963 e il 1967 partecipava alle riunioni dell'Alleanza Atlantica ed era al corrente dei segreti del NORAD e lo ha fatto in seguito alle dichiarazioni di Bush di voler tornare sulla luna.
Se la motivazione ufficiale è quella del trampolino di lancio per l'esplorazione del sistema solare come mai il Pentagono sta sviluppando una nuove generazione di armi spaziali(e nel 2005 sono stati già versati i primi soldi)?
Se gli alieni non esistono perchè fare delle armi per la difesa degli astronauti?

Ciao,
Sep

**waitec** · 08-02-2006, 17:03

Originariamente Scritto da SPACEMAN

Cari amici,

questa sera una grande chat e trasmissioni interessanti alla tv sugli ufo e la loro minaccia,la base lunare difensiva allaS.H.A.D.O,si sono intrecciati
in modo tale da stimolare discussioni e ipotesi.

Io vi propongo la mia idea in proposito.

"*******

1)Che cosa sta succedendo?

Da parecchi mesi stiamo assistendo a un ripensamento parziale della politica oscurantistica sull'ufologia da parte di molti paesi(Inghilterra,Russia,Messico,USA,Brasile,ecc.. .)

Anche il parlamento europeo ne ha discusso in un recente passato partendo da un documento scritto dal prog.Tullio Regge,noto fisico e scettico.

Dopo di ciò nazioni come la francia,ad le vecchie commissioni per nominarne di nuove attive e aperte.

Nel contempo sono aumentati gli avvistamenti e ..le trasmissioni televisive possibiliste.

Bush,addirittura,haparlato di una base lunare in difesa della terra ed é nota agli ufologi la presenza di armi satellitari di difesa al plasma come vi
dimostra questo documento ufficiale nasa in cui potete vedere un ufo cacciato via da una fiammata letale partita dall'alta atmosfera:

http://www.segnalidivita.com/ufo/index.htm

(cliccate il quarto video nella prima colonna!)

L'evidenza ora sembra poter dimostrare senza ombra di dubbio l'esistenza
di mezzi extraterrestri e l'ostilitâ esistente tra noi e ....loro.

2)Ma perché una base lunare?

Il dubbio mi sorge perché l'utilitâ effettiva di una base lunare difensiva mi sembra sproporzionatamente più piccola dell'entitâ degli investimenti.

A meno che,a questa funzione diciamo così protettiva non si affianchi un'altro scopo più venale ma decisivo: lo sfruttamento dell'Elio-3 ,presente in grandi quantitâsulla luna e materiale ideale per le centrali a
fusione nucleare.

Gli USA attualmente sono all'avanguardia della ricerca e a p ochi anni dalla messa in cantiere delle prime centrali a fusione.

Possiamo immaginare che quando si potranno costruire centrali sicure e
produttive,il bisogno di Elio-3 sarâesorbitante e il suo costo relativo molto ma molto alto.

Questo succederâ più o meno quando gli USA avranno cominciato a sfruttare il terreno lunare estraendo questo preziosissimo materiale.

Ecco quindi spiegati i perché del progetto lunare di Bush:

a)difesa antialieni (?)

b)estrazione e uso molteplice dell'Elio-3

3)Le conseguenze

Avremo gli USA praticamente padroni militari dello spazio lunare,con una visuale dellospazio profondo e della terra totale e completa e....padroni del controllo satellitare militare con micidiali armi al plasma capaci di sparare in ogni direzione(!!!!)

Nelcontempo essi saranno i padroni incontrastati di quantitâ industriali di Elio-3 che potranno usare,nel bene e nel male,per dominare il mercato mondiale dell'energia.

POTERE E ECONOMIA,ecco i cardini di un possibile futuro impero,forse anche condiviso dalla Russia,se riuscisse a stare dietro agli americani,cosa di cui io dubito grandemente.

*****

Bene ecco in pratica quello che penso della vicenda attuale di risveglio
"ufologico" nel mondo....e della difesa antiufo americana.

Ciao

Cleto

Ho visto il filmato e mi sembra di avere visto una meteorite e non una scarica al plasma.A ben vedere quest'ultima ha letteralmente sbagliato il bersaglio.
Osservando l'angolazione non credo che provenisse dalla superfice del
pianeta.
Poi mi sembra che la prospettiva possa ingannare sulla distanza tra la scarica e l'UFO. Ripeto mi sembra più una meteorite che passa davanti all'obiettivo che altro.
Ovviamente il puntino che si muove con quelle traiettorie non può che essere un UFO.

**SPACEMAN** · 08-02-2006, 19:13

Waitech ,che dici???

Una meteorite scende,entra nell'atmosfera e poi si incendia...

quella scarica SALE con una traiettoria regolarissima dentro e fuori dall'atmosfera e si perde nello spazio.

La mira era perfetta,é l'UFO che si é fermato ed éscappato in tempo verso destra!!!!

Guarda bene il filmato!

Ciao
Cleto

**Necot** · 08-02-2006, 19:20

il brutto di sti video nello spazio è che hanno sempre una qualità scarsissima e nn si capisce niente

**white_shark** · 08-02-2006, 20:44

concordo con Waitec...indubbiamente l'oggetto che fugge è un ufo, ma quella che può sembrare una "scarica al plasma", potrebbe benissimo essere un frammento ghiacciato, che per effetto della sublimazione, a contatto con l'atmosfera, per effetto dei gas rimbalza...a volte la prospettiva gioca strani scherzi, soprattutto in un'inquadratura così ampia...

**SPACEMAN** · 09-02-2006, 02:49

Ciao squalo!

Se guardi bene il flmato,puoi vedere che la scia é unidirezionale ed ha una direzione e un'intelligenza precisa.

1)parte dal basso,dalla piena atmosfera e saetta verticalmete verso l'alto con un'andatura precisa,senzadeviazioni né rimbalzi né curvature!

2)non cambia aspetto neppure nello spazio dove poi si perde

3)ha una velocità altissima,in una frazione di secondo percorre una distanza incredibile

4)é conseguente al volo dell'ufo contro cui é diretta.Se fai continuare idealmente all'ufo la sua rotta vedrai che ha evitato la collisione veramente di poco!

5)L'ufo si ferma e poi scappa di lato con una accelerazione notevole::questo vuol dire che la minaccia era molto più grave di quella
di un frammento di ghiaccio....non solo..ma continua la sua corsa nello spazio finché scompare completamente.Non l'avrebbe certo fatto per un detrito o una meteorite ma sicuramente per evitare altre scariche visto che questi satelliti si possono ruotare a piacimento!!!

Perciò,qui siamo in presenza di un atto di aggressione terrestre chiaro e
limpido nei confronti di un oggetto alieno:il materiale usato é chiaramente plasma ad alta energia perché nessun laser o altro tipo di arma convenzionale si sarebbe comportata in questo modo.

Ciao
spaceman

**luchs** · 09-02-2006, 07:35

veramente esiste una tipologia di armi ,speirmentata da circa vent'anni che produce quel genere di fenomeno e che non ha niente a che fare con il plasma..
si chiama cannone ad accellerazione magnetica...sono armi basate sul concetto di repulsione magnetica...un proiettile cinetico dotato di una elevata massa in rapporto alle dimensioni viene posto in una "canna" composta da elettrodi a cui vine impresso un'impulso magnetico di polo opposto a quello del proiettile...coi un proiettile di circa 500 grammi di peso viene accellarato a 20.000 metri al secondo..fatevi i calcoli dell'energia cinetica con cui arriva sul bersaglio...il problema è sempre stato accopiarci un generatore di energia sufficientemente potente e leggero da consentire una decente cadenza di fuoco..
un'arma di questo genere dovrebbe sostituire dal 2010 i cannoni convenzionali sui protopi dei nuovi mbt dell'us army...

**luchs** · 09-02-2006, 09:18

http://www.powerlabs.org/emguns.htm
questo è un link riguardo i principi di questi sitemi d'arma...purtroppo è inglese...

**NiceDay** · 09-02-2006, 09:18

Sicuramente qualcosa da sfruttare sulla Luna c'e'.
Anche' perche' , gli americani non sono cosi idioti da sperperare soldi e tempo in investimenti inutili.
Avere basi sulla Luna puo' servire a tante cose come:

Supremazia dello spazio
Strategia militare
Nuove risorse di materie prime
Analisi nel campo scientifico e ufologico.
Basi per un eventuale contatto alieno ?
Creare basi e condizioni di vita artificiale per pochi eletti in caso di un eventuale bombardamento atomico sulla Terra.

Come vedete le motivazioni ci sono
Poi per quanto riguarda il video sembra proprio un attacco ad un UFO.

Invece io vorrei sapere se il secondo video nella quarta colonna e' davvero vero !??? per intenderci , quel video dove l'ufo passa sopra la testa a bassissima quota.