Ufo su Settimo Milanese

IcarusDream · 30-11-2006, 14:45

Foto passata da un amico a cui non basta la mia analisi: fake.
Passo la palla a voi.
Ah, ovviamente qualità pessima causa risoluzione del telefonino.

Renè Guènon · 30-11-2006, 16:33

E' fin troppo luminoso il "biancore".

Anzi la qualità di sta foto è passabile. Fosse per me farei una legge che vietasse le foto con il cellulare, qualcosa per il riconoscimento della fotografia come specie protetta.

nè

Butterfly · 30-11-2006, 17:13

Mah ... difficile dire ... sembra fermo ... il biancore e' quello giusto a mio parere. Chi potrebbe, e in base a quali parametri, dire se e' fake o no?

Ecco un ingrandimento ed una immagine falsi colori per aumentare il contrasto, proprio fake fake non direi. Fate voi.

vegy82 · 30-11-2006, 17:57

Quote:

IcarusDream

Foto passata da un amico a cui non basta la mia analisi: fake.
Passo la palla a voi.
Ah, ovviamente qualità pessima causa risoluzione del telefonino.

Potrebbe essere una nuvoletta!

Marko · 30-11-2006, 19:19

Potrebbe essere di tutto e di più. Così a prima vista però non mi sembra ritoccata.

Cmq foto a queste risoluzioni sono ingiudicabili e andrebbero scartate a priori (a meno che l'oggetto fotografato non sia molto vicino).

Ispettore Callaghan · 01-12-2006, 20:21

Quote:

vegy82

Potrebbe essere una nuvoletta!

Escluderei l'ipotesi nuvoletta: l'oggetto mi sembra troppo luminoso, troppo in alto e soprattutto troppo discoidale.
Ho fatto alcuni esperimenti con photoshop:

Qui ho invertito qualcosa (abbiate pazienza, non so usare benissimo photoshop), penso i colori, cmq... si nota benissimo l'oggetto che spicca nel cielo.

Questa è la stessa immagine ingrandita

Ecco l'immagine ingrandita con un contorno in bianco: infatti volevo farvi notare ciò che appare dietro l'UFO: una scia bianca leggerissima che mi fa pensare, a questo punto, alla scia lasciata da un reattore

Ispettore Callaghan · 01-12-2006, 20:29

Qui la scia è molto più visibile

Altro accorgimento: cos'è quella zona più chiara al centro dell'UFO?

Ispettore Callaghan · 01-12-2006, 20:32

Qui ho messo il filtro "luce al neon"

Qui il filtro "bordi brillanti"

A voi i commenti del caso

alexthebestia · 01-12-2006, 20:34

Ispettore...mò mi fai venire i dubbi

Anche se prima avevo scartato la possibilità della nuvoletta...ora con le tue immagini ho visto quella differenza di temperatura in mezzo all'oggetto..

Un volatile graaaaaaaande?Uno di quegli aerei strani???No eh...

Ispettore Callaghan · 01-12-2006, 20:38

Mi sembra troppo troppo troppo grande per essere un uccello, troppo luminoso e troppo "fuori forma"

Anche per l'ipotesi aereo: la forma non combacia nemmeno con quelli "strani"

Cortex · 01-12-2006, 20:58

In effetti in base a cosa si può subito definire la foto un fake?..la nuvoletta è da scartare,troppo luminosa e troppo "regolare",lo dimostrano anche gli effetti fatti sopra..uccello assolutamene no,aereo non credo anche perchè in quelle dimensioni si sarebbero leggermente notate le "forme" di un aereo..Penso però che bisognerebbe sapere dettagli più precisi da chi ha scattato la foto,come ad esempio se notava particolari movimenti,se l'oggetto cambiasse colore o luminosità ecc.Guardando solo la foto si può dire poco..In realtà purtroppo anche la testimonianza di chi lo ha visto può essere una falsa o un inganno della sua impressione....

Butterfly · 01-12-2006, 21:24

Quote:

dr.Cortex

In effetti in base a cosa si può subito definire la foto un fake?..la nuvoletta è da scartare,troppo luminosa e troppo "regolare",lo dimostrano anche gli effetti fatti sopra..uccello assolutamene no,aereo non credo anche perchè in quelle dimensioni si sarebbero leggermente notate le "forme" di un aereo..Penso però che bisognerebbe sapere dettagli più precisi da chi ha scattato la foto,come ad esempio se notava particolari movimenti,se l'oggetto cambiasse colore o luminosità ecc.Guardando solo la foto si può dire poco..In realtà purtroppo anche la testimonianza di chi lo ha visto può essere una falsa o un inganno della sua impressione....

Infatti .. chi lo ha fotografato ricordera' come si muoveva o se era stazionario o cosaltro. Comunque,,, Ispettore .. ottimo lavoro .. l'hai fatta secca quella maledetta pulce

Ispettore Callaghan · 01-12-2006, 21:41

Quote:

Butterfly

Infatti .. chi lo ha fotografato ricordera' come si muoveva o se era stazionario o cosaltro. Comunque,,, Ispettore .. ottimo lavoro .. l'hai fatta secca quella maledetta pulce

grazie

Marko · 03-12-2006, 03:19

Di certo non si tratta di una nuvoletta come avete ben dimostrato: troppo nitida, regolare e staccata dal fondo.

A mio parere però non è nemmeno un velivolo...le dimensioni non mi convincono.
L'ho pure ingrandita del 400% e non mi sembra ritoccata. Resto però sempre del parere che la foto sia ingiudicabile...

Green Alien · 03-12-2006, 19:42

Ottime le analisi dell'Ispettore

.
Prima di urlare al fake, vagliare tutte le ipotesi possibili. Grazie.

30-11-2006, 14:45	#1 (permalink)
IcarusDream Utente Esperto Data di registrazione: Oct 2006 Ubicazione: Azkaban Messaggi: 4,439	Ufo su Settimo Milanese Foto passata da un amico a cui non basta la mia analisi: fake. Passo la palla a voi. Ah, ovviamente qualità pessima causa risoluzione del telefonino.

30-11-2006, 16:33	#2 (permalink)
Renè Guènon Utente Esperto Data di registrazione: Jul 2004 Messaggi: 3,551	E' fin troppo luminoso il "biancore". Anzi la qualità di sta foto è passabile. Fosse per me farei una legge che vietasse le foto con il cellulare, qualcosa per il riconoscimento della fotografia come specie protetta. nè __________________ La vita, naturalmente, ti offriva sempre la possibilità di una scelta; tranne che per il venire al mondo e il morire. Sicchè tutto quanto assumeva il gusto di una fottuta presa in giro.

30-11-2006, 19:19	#5 (permalink)
Marko Utente Senior Plus Data di registrazione: Jan 2006 Messaggi: 724	Potrebbe essere di tutto e di più. Così a prima vista però non mi sembra ritoccata. Cmq foto a queste risoluzioni sono ingiudicabili e andrebbero scartate a priori (a meno che l'oggetto fotografato non sia molto vicino). __________________ La voglia di non ragionare ma vivere...

01-12-2006, 20:29	#7 (permalink)
Ispettore Callaghan Utente Senior Plus Data di registrazione: Aug 2005 Ubicazione: Sul treno delle 3 e 10 per Yuma Messaggi: 712	Qui la scia è molto più visibile Altro accorgimento: cos'è quella zona più chiara al centro dell'UFO? __________________ Un giorno gli uomini, guardandosi indietro, diranno che sono stato il precursore del XX secolo. Prendetemi se potete, signor Lusk.

01-12-2006, 20:32	#8 (permalink)
Ispettore Callaghan Utente Senior Plus Data di registrazione: Aug 2005 Ubicazione: Sul treno delle 3 e 10 per Yuma Messaggi: 712	Qui ho messo il filtro "luce al neon" Qui il filtro "bordi brillanti" A voi i commenti del caso __________________ Un giorno gli uomini, guardandosi indietro, diranno che sono stato il precursore del XX secolo. Prendetemi se potete, signor Lusk.

Oggi
CoseNascoste	Collegamenti sponsorizzati __________________ Questa pubblicità non è visualizzata dagli utenti registrati. Registrati ora ed entra a far parte della community di CoseNascoste

01-12-2006, 20:34	#9 (permalink)
alexthebestia Utente Senior Plus Data di registrazione: Aug 2006 Messaggi: 579	Ispettore...mò mi fai venire i dubbi Anche se prima avevo scartato la possibilità della nuvoletta...ora con le tue immagini ho visto quella differenza di temperatura in mezzo all'oggetto.. Un volatile graaaaaaaande?Uno di quegli aerei strani???No eh...

01-12-2006, 20:38	#10 (permalink)
Ispettore Callaghan Utente Senior Plus Data di registrazione: Aug 2005 Ubicazione: Sul treno delle 3 e 10 per Yuma Messaggi: 712	Mi sembra troppo troppo troppo grande per essere un uccello, troppo luminoso e troppo "fuori forma" Anche per l'ipotesi aereo: la forma non combacia nemmeno con quelli "strani" __________________ Un giorno gli uomini, guardandosi indietro, diranno che sono stato il precursore del XX secolo. Prendetemi se potete, signor Lusk.

01-12-2006, 20:58	#11 (permalink)
Cortex Utente Senior Data di registrazione: Nov 2006 Messaggi: 410	In effetti in base a cosa si può subito definire la foto un fake?..la nuvoletta è da scartare,troppo luminosa e troppo "regolare",lo dimostrano anche gli effetti fatti sopra..uccello assolutamene no,aereo non credo anche perchè in quelle dimensioni si sarebbero leggermente notate le "forme" di un aereo..Penso però che bisognerebbe sapere dettagli più precisi da chi ha scattato la foto,come ad esempio se notava particolari movimenti,se l'oggetto cambiasse colore o luminosità ecc.Guardando solo la foto si può dire poco..In realtà purtroppo anche la testimonianza di chi lo ha visto può essere una falsa o un inganno della sua impressione....

03-12-2006, 03:19	#14 (permalink)
Marko Utente Senior Plus Data di registrazione: Jan 2006 Messaggi: 724	Di certo non si tratta di una nuvoletta come avete ben dimostrato: troppo nitida, regolare e staccata dal fondo. A mio parere però non è nemmeno un velivolo...le dimensioni non mi convincono. L'ho pure ingrandita del 400% e non mi sembra ritoccata. Resto però sempre del parere che la foto sia ingiudicabile... __________________ La voglia di non ragionare ma vivere...

03-12-2006, 19:42	#15 (permalink)
Green Alien Super Utente Data di registrazione: May 2004 Messaggi: 7,473	Ottime le analisi dell'Ispettore . Prima di urlare al fake, vagliare tutte le ipotesi possibili. Grazie. __________________

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata

Discussioni simili
Discussione	Ha iniziato questa discussione	Forum	Repliche	Ultimo messaggio
Il Settimo Senso	weboy78	Libri	5	19-02-2007 13:34