2012: arriva la conferma dalla NASA

[scorpion69]

NASA conferma Tempesta Solare nel 2012 « fascox.weblog

[Antoxx92]

scorpion69

NASA conferma Tempesta Solare nel 2012 « fascox.weblog

Ponendo che sia vero....
.....Yuppi!!!! che bello...

[Lava Golem]

E che effetti pratici avrebbe stà presunta tempesta solare?

[Antoxx92]

Lava Golem

E che effetti pratici avrebbe stà presunta tempesta solare?

muoriamo tutti no??

[weboy78]

Antoxx92

Ponendo che sia vero....
.....Yuppi!!!! che bello...

notizia vecchiotta, comunque ecco dal sito nasa
Like most experts in the field, Hathaway has confidence in the conveyor belt model and agrees with Dikpati that the next solar maximum should be a doozy. But he disagrees with one point. Dikpati's forecast puts Solar Max at 2012. Hathaway believes it will arrive sooner, in 2010 or 2011.

effetti delle tempeste solari
UGIS - Articoli - Vento solare

Corriere della Sera - Tempesta magnetica solare: gli effetti in Italia

[mimmo77]

Articolo NASA del 2006 che, OVVIAMENTE, prevede che il ciclo undecennale del Sole raggiungerà il suo massimo nel 2010-2012.

Come normale, anzi normalissimo, anzi banalissimo da miliardi di anni
per chi conosca l'abc dell'astronomia elementare.

Da qui a estrapolare tutt'altro, ce ne passa...

PS: ennesimo tentativo di sfruttare il marketing del 2012

[Buck]

e che centra la tempesta solare con gli ufo???

[Pink78]

Buck

e che centra la tempesta solare con gli ufo???

Mi stavo chiedendo la stessa cosa!!

[maverick89]

Ciao a tutti perke ki ha parlato di ufo riguardo la fine ddel mondo datata 2012...cmq se deve succedere...sti cavoli

[Massimo]

Buck

e che centra la tempesta solare con gli ufo???

Perchè sapendo della tempesta molti alieni decideranno di venire a prendere il sole qui e farsi un pò di vacanza! Semplice no?

[AjnaRoss]

Si ma nel caso perche' queste notizie non vengono divulgate in tv e nei principali giornali?se fossero cosi' importanti ci sarebbe piu 'risalto credo

[Don]

AjnaRoss

Si ma nel caso perche' queste notizie non vengono divulgate in tv e nei principali giornali?se fossero cosi' importanti ci sarebbe piu 'risalto credo

Oppure per loro è meglio parlare di stronzate....


.

[Timetraveler]

AjnaRoss

Si ma nel caso perche' queste notizie non vengono divulgate in tv e nei principali giornali?se fossero cosi' importanti ci sarebbe piu 'risalto credo

Non che io creda davvero ad una catastrofe per il 2012,ma una risposta alla tua domanda potrebbe essere per non allarmare la popolazione mondiale,altrimenti si rischierebbe di scatenere sommosse popolari e disordini pubblici.

[mimmo77]

AjnaRoss

Si ma nel caso perche' queste notizie non vengono divulgate in tv e nei principali giornali?se fossero cosi' importanti ci sarebbe piu 'risalto credo

Perché sono solo stronzate, figurati con decine di migliaia di seri giornalisti e ricercatori scientifici indipendenti se qualcuno non l'avrebbe già fatto.
Si tratta sempre e solo di bufale sfruttate per far andare avanti il business del 2012, un pò come succede per altri business come le cospirazioni e company.

Queste cretinate stanno rovinando la cultura astronomica. Ci sono persone che pensano "davvero" che ci sarà un massimo nel 2012, quando non siamo neanche capaci di sapere quando e come si avvia un'attività solare, ce ne andiamo unicamente per un'idea (tanto è vero che dovremmo essere in pieno nuovo ciclo solare, eppure...)

Leggo di persone che parlano di un fantomatico allineamento di Saturno e Giove in corrispondenza del massimo, tesi per la quale basta un semplice planetario per verificarne la falsità.
Altri parlano di una tempesta elettromagnetica causata dall'allineamento del sole con il centro della galassia (una cosa formalmente folle che non ha un minimo di senso quand'è che due punti non sono allineati?) e della "coincidenza" di questo evento con il massimo dell'attività del centro galattico (altra follia, non sappiamo neanche con certezza cosa ci sia nel centro della galassia, questi "signori" ne conoscono addirittura una non specificata attività tanto da prevederla).
C'è chi dice che i colori delle foto sono taroccati, senza sapere che le foto vengono fatte tutte in bianco e nero con filtri e poi contrastate e colorate (cosa nota, non occulta, e i raw sono a disposizione per chi volesse elaborarli per fatti propri, come del resto fanno questi "signori).
Tempo fa ci fu un'esplosione di una cometa (se non erro) sul Sole e trovai decine di siti che specificavano con dovizia di particolari che la nostra stella stava esplodendo e che l'impronta dell'esplosione (che è rimasta sul sole per un paio di giorni) era come una contusione sul Sole che aveva iniziato ad essere instabile.
Penso che tu possa capire che dopo un po' è stancante dover confutare ogni pazzo che inventa una teoria fantascientifica priva di basi, dover combattere con chi accusa il "mondo accademico" di occultazioni e gli scienziati di voler "mantenere il cadreghino", con chi accusa la NASA di taroccare le immagini (ma, guarda caso, su internet ci sono migliaia di dipendenti della suddetta che hanno archivi di foto originali...), con chi pensa di avere la verità infusa e adatta le informazioni che ha per i propri fini, falsificando le foto e spacciando ogni cosa "ad effetto" che vede per una catastrofe imminente.
Ti assicuro che io che sono appassionato di astronomia finora sono riuscito soltanto a confutare queste teorie catastrofiche. Dopo aver perso ore al PC a provare che le foto erano taroccate, che i "vermi" erano solo i bordi illuminati di sassi spaziali (e qualcuno l'ha capito diffondendo filmati filtrati passa alto, il furbone... ), che nel 2012 l'unica cosa che accadrà è che io come ogni mattina farò bruciare il caffé... Mi sono stancato. Eppure mi rendo conto che il fenomeno dell'"astronomia bufalina" cresce perché crescono i pigri che, invece di chiedersi se le notizie siano vere, le diffondono chiedendo spiegazioni a chi, come me, si è stancato.
Mi rendo conto che al fenomeno non c'è rimedio ma poiché è più piacevole sentirsi scopritori di una verità occulta piuttosto che accettare la verità, e cioè che nella nostra piatta vita non ci sono catastrofi astronomiche imminenti che possano essere previste né siamo in un film dove ci si possa ergere ad eroi e geni che hanno previsto il fenomeno... ognuno creda in quel che vuole. Tanto quando arriverà il 2012 ci sarà un 2027, altri astronomi e astrofili si indigneranno e continueranno a confutare queste follie e queste persone avranno ancora una ragione di vita.

[Antoxx92]

mimmo77

Perché sono solo stronzate, figurati con decine di migliaia di seri giornalisti e ricercatori scientifici indipendenti se qualcuno non l'avrebbe già fatto.
Si tratta sempre e solo di bufale sfruttate per far andare avanti il business del 2012, un pò come succede per altri business come le cospirazioni e company.

Queste cretinate stanno rovinando la cultura astronomica. Ci sono persone che pensano "davvero" che ci sarà un massimo nel 2012, quando non siamo neanche capaci di sapere quando e come si avvia un'attività solare, ce ne andiamo unicamente per un'idea (tanto è vero che dovremmo essere in pieno nuovo ciclo solare, eppure...)

Leggo di persone che parlano di un fantomatico allineamento di Saturno e Giove in corrispondenza del massimo, tesi per la quale basta un semplice planetario per verificarne la falsità.
Altri parlano di una tempesta elettromagnetica causata dall'allineamento del sole con il centro della galassia (una cosa formalmente folle che non ha un minimo di senso quand'è che due punti non sono allineati?) e della "coincidenza" di questo evento con il massimo dell'attività del centro galattico (altra follia, non sappiamo neanche con certezza cosa ci sia nel centro della galassia, questi "signori" ne conoscono addirittura una non specificata attività tanto da prevederla).
C'è chi dice che i colori delle foto sono taroccati, senza sapere che le foto vengono fatte tutte in bianco e nero con filtri e poi contrastate e colorate (cosa nota, non occulta, e i raw sono a disposizione per chi volesse elaborarli per fatti propri, come del resto fanno questi "signori).
Tempo fa ci fu un'esplosione di una cometa (se non erro) sul Sole e trovai decine di siti che specificavano con dovizia di particolari che la nostra stella stava esplodendo e che l'impronta dell'esplosione (che è rimasta sul sole per un paio di giorni) era come una contusione sul Sole che aveva iniziato ad essere instabile.
Penso che tu possa capire che dopo un po' è stancante dover confutare ogni pazzo che inventa una teoria fantascientifica priva di basi, dover combattere con chi accusa il "mondo accademico" di occultazioni e gli scienziati di voler "mantenere il cadreghino", con chi accusa la NASA di taroccare le immagini (ma, guarda caso, su internet ci sono migliaia di dipendenti della suddetta che hanno archivi di foto originali...), con chi pensa di avere la verità infusa e adatta le informazioni che ha per i propri fini, falsificando le foto e spacciando ogni cosa "ad effetto" che vede per una catastrofe imminente.
Ti assicuro che io che sono appassionato di astronomia finora sono riuscito soltanto a confutare queste teorie catastrofiche. Dopo aver perso ore al PC a provare che le foto erano taroccate, che i "vermi" erano solo i bordi illuminati di sassi spaziali (e qualcuno l'ha capito diffondendo filmati filtrati passa alto, il furbone... ), che nel 2012 l'unica cosa che accadrà è che io come ogni mattina farò bruciare il caffé... Mi sono stancato. Eppure mi rendo conto che il fenomeno dell'"astronomia bufalina" cresce perché crescono i pigri che, invece di chiedersi se le notizie siano vere, le diffondono chiedendo spiegazioni a chi, come me, si è stancato.
Mi rendo conto che al fenomeno non c'è rimedio ma poiché è più piacevole sentirsi scopritori di una verità occulta piuttosto che accettare la verità, e cioè che nella nostra piatta vita non ci sono catastrofi astronomiche imminenti che possano essere previste né siamo in un film dove ci si possa ergere ad eroi e geni che hanno previsto il fenomeno... ognuno creda in quel che vuole. Tanto quando arriverà il 2012 ci sarà un 2027, altri astronomi e astrofili si indigneranno e continueranno a confutare queste follie e queste persone avranno ancora una ragione di vita.

Sono abbastanza d'accordo con quello che dici tu.
In fondo prima c'era stato il 1978 se non erro..
poi il 2000-2001..
Le teorie sul 2012 non sono basate su prove reali. E fino a che i sostenitori di queste tesi non ci daranno queste dannate prove, ci dobbiamo mettere l'anima in pace.