Nuova figuraccia di Maussan

[mimmo77]

Nuova figuraccia di Maussan

Guarda caso questo:
Video di un Disco Volante a Houston- Texas
è un falso fatto al computer.

come qui ben dimostrato dettagliatamente:
eeuu

ed inoltre riporto da qui:
SPIEGATO UN NUOVO VIDEO “UFO”: E’ UN FALSO CREATO AL COMPUTER « CENTRO UFOLOGICO TARANTO

"Facendo un' attenta ricerca in internet circa alcuni casi citati, idolatrati e "studiati" da Jaime Maussan ho capito che seppur ufologo di spicco prende cantonate immense e fa figure a dir poco penose.

Non appena rilasciato alcuni collaboratori dichiaravano:
Jaime Maussan ha appena rilasciato la versione spagnola della sua inchiesta relativa a questo UFO footage. Egli ha dichiarato che e'reale e ha accettato ulteriori elementi di prova a sostegno di questa ripresa UFO.
Jaime Maussan ha portato il nastro video originale ad un team di esperti (qui mi vien da ridere) e tutti hanno concluso che questo in effetti e' reale e non si tratta di frode , infatti non sono stati individuati elementi di falso. Compreso il nastro magnetico distorto.

MAUSSAN si sbaglia e' un falso fatto in Computer Grafica.

Infatti alcuni appassionati, come me, hanno fatto ricerche in merito e sono riusciti a rintracciare la vera fonte dell'inganno."

"E' importante notare come Maussan sostenga che il fimato sia reale e' lo continui a sostenere nonostante tutte queste evidenze. Poi mi meraviglio degli scarsi esisti di questi "Esperti" che hanno dichiarato che il filmato e'autentico.
Ennesima figuraccia di un noto Ufologo, a questo punto mi chiedo se lo faccia a posta.

Da sottolineare che moltissimi siti sia in Italia e nel mondo hanno segnalato il video."



Il che non mi meraviglia dopo che prese per vero il palloncino a forma di cavallo che Urzi andava sbandierando per fenomeno ufologico/paranormale in tutto il mondo



cito da
ALTRO GIORNALE, il tuo giornale online!: Contenuto / Contatto Massivo / L' esperienza di Antonio Urzi e Simona Sibilla

"IL CAVALLO VOLANTE
NOTIAMO IN J.MAUSSAN , UN PARTICOLARE INTERESSE PER UN FILMATO DEL 10 OTTOBRE 2005 , DOVE SI VEDE “ VOLARE “ UN CAVALLO CHE, SECONDO NUMEROSE TEORIE E TESTIMONIANZE DA PIU’ FONTI , IN RELAZIONE DELLA NOSTRA ESPERIENZA , DOVREMMO TROVARCI DAVANTI AD UN SENSAZIONALE DOCUMENTO VIDEO RIGUARDANTE UN “ABDUCTION” DI BESTIAME.

JAIME MAUSSAN SI IMPEGNA DA QUEL MOMENTO A FAR CONOSCERE AL MONDO INTERO LA NOSTRA ESPERIENZA , IN STRETTA COLLABORAZIONE CON GIORGIO BONGIOVANNI.

GIORGIO BONGIOVANNI CI COMUNICA, INFATTI, DELLE SUE INTENZIONI NEI NOSTRI CONFRONTI , E SOTTOLINEA L ‘ IMPORTANZA DELLA NOSTRA MISSIONE , UNA VOLTA RESA PUBBLICA AL MONDO."

e guarda caso cose come queste non mi meravigliano:
Jaime Maussan: A Verifiable Credibility Problem
Jaime Maussan: Where's "Dr.Reed"?
"JAIME MAUSSAN: DAMAGING SERIOUS UFOLOGY ONE HOAX AT A TIME"

[Dazmaru]

Non c'è da stupirsi, non ho mai sentito Maussan dire: questo è fake!

Sorry doppio post, mod cancellate!

[Kash]

Ricordiamoci sempre la storia dell'alieno che fa fantastilioni di km per fare "BUBUSETTETE !!!" ad un ragazzino saltando fuori da dietro ad un lampione

[Galaxy]

mimmo77

Ennesima figuraccia di un noto Ufologo, a questo punto mi chiedo se lo faccia a posta.

Anche lui deve seguire il mercato.. Forse non si è capito da tempo? Con 'il mercato' intendo l'inconscio umano - questo sconosciuto.

[mimmo77]

Incredibile, è stato appurato che il filmato e' un falso, ma il famoso Maussan continua ad asserire il contrario.

Qui Maussan cerca di screditare l'Ufologa che ha scoperto l'inganno.

http://marcianitosverdes.haaan.com/2008/05/divertida-pelea-entre-magufos/

Ana Luisa Cid e' in contrasto con il suo ex-mentore in quanto nell'arco del tempo si e' accorta degli imbrogli che Maussan cercava di spacciare nei vari circuiti ufologici.

Le analisi hanno dimostrato che il video senza ombra di dubbio e' stato fatto al computer.
Questa analisi preoccupa molto Maussan. Al fine di smentire e contrastare l'affermazione, prepara un programma messo alla Radio in Internet (diretto da Yochana Diaz) e chiede ai suoi collaboratori di screditare cio' che e' stato dimostrato dalla Cid.

Abbiamo veramente toccato il fondo....

[Dazmaru]

Kash

Ricordiamoci sempre la storia dell'alieno che fa fantastilioni di km per fare "BUBUSETTETE !!!" ad un ragazzino saltando fuori da dietro ad un lampione

Ma non furono anche i ragazzi a confessare che fu tutta una burla? Come se ne fosse stato bisogno...

mimmo77

Abbiamo veramente toccato il fondo....

No mimmo, abbiamo toccato il doppio fondo, il primo lo abbiamo sfondato da un pezzo, di questo passo arriviamo in cina...

[Galaxy]

mimmo77

Incredibile, è stato appurato che il filmato e' un falso, ma il famoso Maussan continua ad asserire il contrario.

Se fosse così, perché tu dovresti meravigliarti ? Anzi, io mi meraviglio di te.

mimmo77

Abbiamo veramente toccato il fondo....

Permettimi una obiezione: Quelli che credono nell'Ufologia hanno toccato il fondo, non Maussan e l'Ufologia - poiché l'Ufologia non è materia di credenza ( e nemmeno Maussan).

.

[Alelod]

mimmo77

Incredibile, è stato appurato che il filmato e' un falso, ma il famoso Maussan continua ad asserire il contrario.

Qui Maussan cerca di screditare l'Ufologa che ha scoperto l'inganno.

http://marcianitosverdes.haaan.com/2008/05/divertida-pelea-entre-magufos/

Ana Luisa Cid e' in contrasto con il suo ex-mentore in quanto nell'arco del tempo si e' accorta degli imbrogli che Maussan cercava di spacciare nei vari circuiti ufologici.

Le analisi hanno dimostrato che il video senza ombra di dubbio e' stato fatto al computer.
Questa analisi preoccupa molto Maussan. Al fine di smentire e contrastare l'affermazione, prepara un programma messo alla Radio in Internet (diretto da Yochana Diaz) e chiede ai suoi collaboratori di screditare cio' che e' stato dimostrato dalla Cid.

Abbiamo veramente toccato il fondo....

Nel caso in cui Maussan abbia ragione o torto,fa tristezza vedere che si scannano così..

[mimmo77]

Alelod

Nel caso in cui Maussan abbia ragione o torto,fa tristezza vedere che si scannano così..

in ogni caso ha torto, l'hanno dimostrato oltre qualsiasi ombra di dubbio che è un falso

[Galaxy]

mimmo77

in ogni caso ha torto, l'hanno dimostrato oltre qualsiasi ombra di dubbio che è un falso

Faccio un ipotesi: e se i ricercatori moderni lo fanno apposta ? Cioè non che questi credono nella loro ricerca ma stanno testando la 'dipendenza Psicologica' del (loro) 'pubblico fisso', in pratica sono caduti nella trappola.

.

[mimmo77]

Galaxy

Faccio un ipotesi: e se i ricercatori moderni lo fanno apposta ? Cioè.. non che loro credono nella loro ricerca ma stanno testando la dipendenza Psicologica del loro pubblico ..

.

di fatto non esiste un solo ricercatore professionista che non abbia sparato cazzate, perfino i cosiddetti ufologi scettici li vedi andare in giro a dire che ci sono degli UFO nei dipinti del passato quanto sia in Italia che all'estero hanno ripetutamente dimostrato che quelli non sono UFO.
Per non parlare degli ufologi che hanno appoggiato cazzate paurose come le autopsie aliene fatte coi pupazzi, i droni alieni fatti al computer, i contattisti sbugiardati in tutto il mondo, i falsi documenti majestic, le false cospirazioni e rivelazioni, ecc.
Poi non ci meravigliamo che l'ufologia è considerata una branca della fantascienza e/o una scienza di serie C1.
Spesso basta una ricerca su internet per sapere se qualcuno in qualche parte del mondo ha dimostrato che una cosa è falsa o meno....

[Galaxy]

mimmo77

di fatto non esiste un solo ricercatore professionista che non abbia sparato cazzate, perfino i cosiddetti ufologi scettici li vedi andare in giro a dire che ci sono degli UFO nei dipinti del passato quanto sia in Italia che all'estero hanno ripetutamente dimostrato che quelli non sono UFO.
Per non parlare degli ufologi che hanno appoggiato cazzate paurose come le autopsie aliene fatte coi pupazzi, i droni alieni fatti al computer, i contattisti sbugiardati in tutto il mondo, i falsi documenti majestic, le false cospirazioni e rivelazioni, ecc.
Poi non ci meravigliamo che l'ufologia è considerata una branca della fantascienza e/o una scienza di serie C1.
Spesso basta una ricerca su internet per sapere se qualcuno in qualche parte del mondo ha dimostrato che una cosa è falsa o meno....

. . E proprio per questo motivo non si può accusare un NON ufologo di non saper fare l'ufologo. Se l'ufologo ( esempio..) è un agente dei servizi segreti, ovvio che non ti dirà mai la verità sugli UFO, ma al contrario farà disinformazione screditando il tutto. Forse la colpa è SUA ? Certamente che no; la colpa è di coloro che gli hanno sempre CREDUTO - e che lo ritengono un VERO ufologo. Non sto parlando di Maussan o altri ma di una tendenza molto generalizzata nella Scienza ufficiale in particolare quella sugli UFO. Il fatto che tutti o quasi organismi di ricerca sono o Governativi e Militari oppure in stretta 'collaborazione' ( controllo diretto ) con i governi principalmente U.S. non ti dice niente sulla falsità di uno studio deviato ed inutile ? Non è che non ci sono le prove ma è che il FALSO Ufologo fa di tutto per nasconderle proponendo solo ed esclusivamente casi improponibili. Che c'entrano - dunque - i VERI UFO con l'atteggiamento deresponsabilizzante dei 'nostri' finti scienziati ? Perché non riconoscere infine le proprie colpe, di aver creduto seria una cosa poco seria, di aver sostenuto una Commedia Teatrale ritenuta la 'Ricerca della Verità' ? Io non ho mai seguito QUESTA Ufologia, quindi non ho nulla da rimproverarmi sull'argomento.

[mimmo77]

Devi capire che non c'è nessuna cospirazione del cavolo o cose strane.
Semplicemente c'è un mercato degli UFO che è redditizzio, e ci vogliono mangiare in tanti. Se si vogliono parlare solo di cose veritiere, dopo massimo un anno hai già cessato la tua attività di ufologo, in quanto le cose vere o credibili sono pochissime. Quindi se vuoi continuare a mangiare devi inventarti storie, appoggiare le cavolate ed i falsi più assurdi.
Oltre alla questione economica, c'è anche la questione di prestigio, queste persone vogliono sentirsi importanti agli occhi degli altri, farsi pubblicità, quindi hanno una spinta ulteriore a parlare di falsi.
Gli scettici ottusi sono pochissimi, se vai in vari ambiti incontrerai molti ricercatori scientifici e scettici disposti ad accettare qualsiasi cosa veritiera, ed inoltre il governo non prende una sola azione per sminuire il fenomeno UFO. A sminuire tutto è la mancanza di prove veritiere e la presenza di prove false.
Ad oggi al massimo è possibile dire che esistono oggetti volanti non identificati, che hanno circa una ventina di spiegazioni tra cui una è quella degli alieni. Tutto il resto è pura fantascienza.
Si pensi che oggi le prove più concrete sarebbero fantomatiche dichiarazioni....cioè soltanto parole, che stridono fortemente con la realtà, perché se fossero vere quelle dichiarazioni allora la cosiddetta prova incontestabile sugli alieni sarebbe già uscita fuori da un pezzo. Inoltre, se fossero vere non ci sarebbero le cosiddette prove della non esistenza degli alieni, cioè quelle di cui avevo parlato qui:
Sono state trovate risposte a queste obiezioni sugli UFO?

Al di là di tutto, la scienza ufficiale non è contro agli UFO o agli alieni, qualsiasi ricercatore scientifico o perfino TU puoi dimostrare alla scienza che essi esistono, basta diffondere la prova concreta e verificabile della loro esistenza, così nessuno potrà smentirla.
Certo, non si può pretendere che la scienza accetti l'esistenza degli alieni senza prove veritiere controllabili, perché se si ragionasse in tal senso oggi avremmo ancora le persone che vengono bruciate vive perché ritenute streghe.
Di fatto la scienza è sinonimo di verità, e può farla chiunque, basta portare una prova dell'esistenza di una cosa.
Di fatto l'ufologia è sinonimo di fantascienza, e può farla chiunque, basta non portare una prova dell'esistenza di una cosa.

non a caso speso credere negli ufo viene asimilato ad una religione:
Myspace.com Blogs - Why belief in UFOs is like a religion - The religion of UFOism - UFOs NOT MySpace Blog

[Galaxy]

mimmo77

Devi capire che non c'è nessuna cospirazione del cavolo o cose strane.

E' il tuo DOGMA ? Se non è un dogma dottrinario, dovresti dimostrare scientificamente quella affermazione ma senza rispondere con un ulteriore domanda.

mimmo77

Semplicemente c'è un mercato degli UFO

Confermo. Sarebbe come a dire: "Siccome esistono omicidi e delitti passionali ( una % impressionante ), vuol dire che l'Amore sincero ( per non parlare di quello Incondizionato dei Risvegliati ) NON può esistere". Secondo quale formula matematica o deduzione logica è ancora da stabilire..

mimmo77

Se si vogliono parlare solo di cose veritiere, dopo massimo un anno hai già cessato la tua attività di ufologo,

Ovvio, perché hanno nascosto veri casi UFO. Concordo totalmente sul fatto che una volta tolti i falsi non c'è più NULLA da indagare. Gli UFO ci sono, ma non ci è dato sapere..

mimmo77

in quanto le cose vere o credibili sono pochissime.

E soprattutto NASCOSTE..

mimmo77

Quindi se vuoi continuare a mangiare devi inventarti storie, appoggiare le cavolate ed i falsi più assurdi.

E' falsa ufologia.

mimmo77

Oltre alla questione economica, c'è anche la questione di prestigio, queste persone vogliono sentirsi importanti agli occhi degli altri, farsi pubblicità, quindi hanno una spinta ulteriore a parlare di falsi.

Ovvio, è falsa ufologia.

mimmo77

Gli scettici ottusi sono pochissimi,

No, bisogna inquadrare BENE il problema.

Gli scettici ottusi che non conoscono la Realtà esistenziale, sono pochissimi. E' vero.

Quelli però che non conoscono la Realtà esistenziale ( per intenderci: non quella dei Telegiornali politicizzati - ovvero tutti ) sono tantissimi, e tra questi esistono molti scettici, ma anche molti creduloni.

Per "avere la patente" dell'Ufologo, bisognerebbe essere bravi scienziati/ scettici ed in più avere una vasta Conoscenza INIZIATICA ( interiore) dell'Infinito. Altrimenti - senza questi requisiti - stai perdendo il tempo.

mimmo77

se vai in vari ambiti incontrerai molti ricercatori scientifici e scettici disposti ad accettare qualsiasi cosa veritiera,

Giusto. Il problema è che questi bravi Scienziati ( più che validi) NON hanno accesso a certi dati - quindi sono confinati alle ricerche piolotate dai stati e multinazionali. Non metto in dubbio la loro preparazione formativa e l'Onestà Intellettuale ma la loro (NON) Conoscenza e Comprensione iniziatica del mondo che li circonda. E' una mancanza GRAVE nel loro mestire, ma tant'è non si può cambiare il loro percorso già battuto e percorso fino in fondo. Chi sarebbe disposto a riprogrammare la mente sottraendosi - così - al controllo ?

mimmo77

ed inoltre il governo non prende una sola azione per sminuire il fenomeno UFO.

Falso . . Bisogna intendersi sul significato NASCOSTO delle parole. Quale governo ? Quello Italiano ? Certo, perché tutto "il lavoro" da svolgere viene convogliato verso gli U.S.A. ( C.I.A. ); che ti credevi che i governi locali hanno le COMPETENZE necessarie ? Mah....

mimmo77

A sminuire tutto è la mancanza di prove veritiere e la presenza di prove false.

Ovvio, perché la setta degli illuminati ha NASCOSTO prove veritiere spacciando in giro materiale ridicolo per dare l'impressione del CONTRARIO. Molti sono CADUTI nella trappola del N.W.O..

mimmo77

Ad oggi al massimo è possibile dire che esistono oggetti volanti non identificati, che hanno circa una ventina di spiegazioni tra cui una è quella degli alieni.

Si. Ma è perché hai/ hanno indagato sui casi UFO insignificanti non degni di nota....

mimmo77

Tutto il resto è pura fantascienza.
Si pensi che oggi le prove più concrete sarebbero fantomatiche dichiarazioni....cioè soltanto parole,

No, non bisogna confondere l'Ufologia ( lo studio degli oggetti materiali - da stabilire, in seguito, cosa sono e che cosa rappresentano esattamente da un punto di vista Scientifico ) con l'UFOLATRIA ( credenza nelle dichiarazioni del PRESUNTO testimone diffuse dall' ipotetico "ufologo" di turno, il braccio destro del sedicente "testimone" ). Esistono entrambi i 'fenomeni', ma occorre saper DISCERNERE.

mimmo77

che stridono fortemente con la realtà,

. . E qui non sarei tanto d'accordo; alcune affermazioni sono assurde, ok ( e ciò non esclude comunque un mentire apposta per scopi sconosciuti o di test della popolazione), ma molte altre dichiarazioni dei Testimoni per te possono apparire insostenibili, ma per me potrebbero sembrare validissime. Esempio banale: se credi in Dio mentre il Testimone insiste sulla Sua inesistenza tu sarai tentato di gettare via l'onestà intellettuale del ricercatore superpartes per difendere la tua Posizione religiosa.. Mentre se tu non credi in Dio e il Testimone è sicuro della sua esistenza, tu sarai tentato di denigrare il testimone per difendere l'Ateismo etc.. Questo non è la Ricerca Scientifica ma la Guerra tra opinionisti e tuttologi. Nulla a che fare con la VERA Ufologia - che deve ancora nascere, dopo la separazione Stato-UFO esattamente come è successo per la Chiesa Cristiana che ama mettere i suoi tentacoli ovunque negli affari degli ALTRI.

mimmo77

perché se fossero vere quelle dichiarazioni allora la cosiddetta prova incontestabile sugli alieni sarebbe già uscita fuori da un pezzo. Inoltre, se fossero vere non ci sarebbero le cosiddette prove della non esistenza degli alieni, cioè quelle di cui avevo parlato qui:

Quelle obiezioni hanno tutte una risposta. Non comprendo perché mai le semplici dichiarazioni dei testimoni sconosciuti dovrebbero rappresentare la prova scientifica per l'ipotesi extraterrestre degli U.F.O.

mimmo77

Al di là di tutto, la scienza ufficiale non è contro agli UFO o agli alieni, qualsiasi ricercatore scientifico o perfino TU puoi dimostrare alla scienza che essi esistono,

Stavo parlando della loro preparazione SPIRITUALE, non quella scientifica.

mimmo77

basta diffondere la prova concreta e verificabile della loro esistenza, così nessuno potrà smentirla.

. . Qui non è in questione la credibilità della prova ma la credibilità dello scienziato. Perché fino a che non sei credibile dal punto di vista Spirituale, non avrai l'accesso a certi dati che circolano già ( non c'è bisogno di attenderli, basta andare a prenderli) sulla Terra.

mimmo77

Certo, non si può pretendere che la scienza accetti l'esistenza degli alieni senza prove veritiere controllabili,

Ovviamente, ma se lo dici DOPO aver nascosto le PROVE, è chiaro che diventa un discorso disonesto.

mimmo77

Di fatto la scienza è sinonimo di verità,

Assolutamente no, è una frase Scientificamente INSOSTENIBILE.

mimmo77

Di fatto l'ufologia è sinonimo di fantascienza,

. . L'Ufologia che comprende la Realtà conosce la Verità sugli UFO, quella che crede fa delle ipotesi per cui si identifica con la fantascienza, esatto. Il tuo ERRORE è quello di illudersi che esiste una sola ufologia, quella FALSA.

mimmo77

non a caso speso credere negli ufo viene asimilato ad una religione:

La gente che non Comprende è costretta a credere o rifiutare ( logico..).

[mimmo77]

Premettendo che è oramai appurato al 100% che si tratta di un falso e che Maussan non lo vuole ammettere
SPIEGATO UN NUOVO VIDEO “UFO”: E’ UN FALSO CREATO AL COMPUTER « CENTRO UFOLOGICO TARANTO

Anche Ana Luisa Cid ha fatto le sue belle figuracce.
Presentò come vero il famoso video di Ponte Giulio, cioè l'UFo di pordenone,
YouTube - UFO over a river in italy
noto falso fatto a computer da 5 studenti di informatica

Quello di Ponte Giulio e' un altro chiaro falso che addirittura era stato presentato come vero al 36esimo MUFON Symposium a giugno nel 2005 a Denver, Colorado e addirittura al congresso UFO INTERNAZIONALE a Laughlin, Nevada, sempre nello stesso anno.

Maussan aveva pure assicurato l'autenticità di quel ridicolo filmato con l'alieno che sbuca dal cespuglio e spaventa il ragazzino:

http://www.rense.com/general69/mock.htm
http://www.rense.com/general69/alien.htm

Addirittura diceva che era stata rilevata radioattività in quel luogo:
http://www.rense.com/general69/mex.htm

Tra la copiosa produzione di Maussan:
http://www.ufocongressstore.com/servlet/the-JAIME-MAUSSAN/Categories

[I]Jaime Maussan and Santiago Yturria Garza (Mexico) Presents 'Amazing new UFO footage and updates from South of the Border' DVD
"...the bizarre Alien Encounter in Merida Incident including the original footage and analysis by scientist..."

Nota: al di là di tutto il fatto dell'alieno che spunta fuori è stato gestito malissimo da Maussan, se pure fosse vero gli ha fatto perdere credibilità, tra l'altro evitando di prendere in considerazione alcuni punti importanti.